Forensic Video Analysis Report on Video2010.ASF

Producción de Audio y Video Experta | Postproducción de Video | Análisis Forense

Fundación Life Bliss 10 de enero de 2012 Atención: Junta Directiva

Estimados miembros de la Junta Directiva,

Solicito amablemente que se aseguren de que el informe forense de video adjunto sea entregado al Sr.

Ambiger, DSP del CID de Karnataka en Bengaluru, India y también a Nithyananda Dhyanapeetamin en Bidadi, India.

Adjuntos se encuentran tres originales firmados del informe forense.

Gracias,

Producción de Audio y Video Experta | Análisis Forense de Postproducción de Video

Fundación Life Bliss 10 de enero de 2012 Atención: Junta Directiva

Estimados miembros de la Junta Directiva,

He recibido el archivo de video digital titulado Video2010.ASF. Entiendo que este video

supuestamente es de un hombre llamado Swamy Nithyananda y una mujer llamada Ranjitha. He completado la investigación de este video y otros similares en Internet y estoy profundamente perturbado.

Como experto forense, sé cuán poderosamente influyente puede ser un video. Un video gravemente editado como esta serie de videos es dañino para el carácter de una persona. El video tiene el poder de influir en una

sociedad porque la gente cree lo que ve; especialmente cuando ve video en televisión y en Internet. El video es más poderoso que el texto y la gente casi siempre cree lo que

lee.

En el siguiente informe forense, probaré científicamente:

Por qué este video y otros como él no son reales Estos videos tienen capas de componentes combinadas para crear este video compuesto, al igual que una

película de Hollywood Estos videos han sido alterados y editados de manera grosera

Introducción En mi propia investigación para aprender más sobre este proyecto, descubrí que partes de este video (Video2010.ASF) y otros videos relacionados se mostraron a través de varios canales de televisión, incluyendo, pero no limitado a, Sun TV, TV9 y Aaj Tak. Además, extractos de la transmisión del video fueron subidos a Internet a través de YouTube, un servicio de video en línea gratuito que tiene muy pocas restricciones. También fueron publicados en numerosos blogs y sitios web locales como

Dinakaran y Nakkeeran.

Históricamente, cuando se crea una película en Hollywood, a menudo se colocan varias capas una encima de la otra para crear una serie de eventos que son ficticios. Este compositing está diseñado para dar

Página 1

el espectador una sensación de fantasía. Programas de software como Adobe After Effects se utilizan a menudo para crear películas impulsadas por la imaginación. Es común que los cineastas utilicen expertos en After Effects

para crear escenas que reflejen una sensación vintage. Equipos de especialistas son capaces de crear material para películas que parecen haber sido grabadas en diferentes períodos de tiempo o incluso en diferentes lugares. La apariencia auténtica de tal película puede convencer a un espectador de que realmente está viendo material genuino de un tiempo o lugar lejanos. Dado que la audiencia que ve tales películas no es consciente de la composición de video y del software que se utilizó para crear tales escenas, son absorbidos por un vórtice de fantasía que los lleva a un viaje mental. Durante el tiempo que vieron esa película, muchos pueden creer que tales escenas son reales. Sospecho que miles de personas han visto los videos que supuestamente muestran a Swamy Nithyananda en situaciones comprometedoras y creen que son reales. Las personas creen que el video falsificado es realidad cuando en realidad no lo es. Las personas creen lo que ven porque ha sido transmitido por televisión y por Internet; ambos son medios muy poderosos. Este video Video2010.ASF que inicialmente me pediste que examinara no es real. Además, las varias versiones de este video que están en Internet incluyen música, gráficos, un actor en cámara y varias capas de video que fueron todos componentes utilizados para producir estos videos compuestos. Explicaré mi conclusión experta, que se basa en más de 27 años de experiencia como experto forense en audio

y video utilizando principios científicos en el siguiente informe.

Investigación Forense Se me pidió originalmente que determinara si el video identificado como Video2010.ASF es genuino. Me toméla libertad de investigar también este video en Internet y descubrí otros videos similares que no son reales.

Nunca he visto una serie de videos difamatorios tan groseramente editados y alterados en mi tiempo como

experto forense en audio y video en ejercicio. No solo concluyo que este archivo Video2010.ASF

no es auténtico, sino que también concluyo por las razones que se exponen a continuación que los otros videos que han

sido transmitidos por televisión y por Internet tampoco son reales. No deben considerarse

una representación de los hechos que parecen mostrar por las siguientes razones:

El archivo de video 2010 ASF ha sido editado y no es confiable en su forma actual. He detectado edición tanto visual como electrónicamente. El video es una porción de un video más largo y no es una representación completa de los

eventos tal como ocurrieron.

3. No hay audio en el video. Habría sido muy fácil grabar audio. Creo que o se grabó audio para que los actores en el video no pudieran ser identificados. El audio

Página 2

ayudaría a autenticar este videoclip utilizando identificación de voz forense para ayudar en la identificación de las personas en el video.

4. Parece haber imágenes de video superpuestas. Si se hubiera proporcionado el original, podría decir con un grado razonable de certeza profesional cómo se compusieron estas imágenes.

Hay un parpadeo inusual a la izquierda de la televisión de objetos en una mesita de noche que no se pueden identificar. Esto indica una superposición de video. Si el parpadeo fuera un resultado de la fuente de luz, la televisión estaría parpadeando. La relación de aspecto del video es inusual: 704 X 496. Nunca he experimentado esta relación

de aspecto inusual. Creo que esto es una prueba adicional de alteración.

El video termina abruptamente y parece estar cortado, lo que prueba científicamente que fue editado o eliminado de una porción completa de un video. Conclusión

El título del video Video2010.ASF no es genuino ni auténtico. No es real y está alterado. Los otros videos en Internet tienen ediciones obvias. Como experto forense, puedo ver claramente los saltos en las escenas y los nuevos personajes, gráficos y música añadidos para glorificar eventos que no son reales. Debido a que este video no es una representación de los hechos y

eventos tal como ocurrieron y no es real, no debe ser visto como real. Además, el video2010.ASF y otros similares tienen

superposición de capas que incluyen escenas que fueron grabadas en diferentes momentos y mezcladas para parecer reales. Como experto forense en video, recomiendo que este video sea excluido de cualquier relevancia fáctica. Estoy dispuesto a testificar en los Estados Unidos o en India y responder cualquier pregunta

relacionada con esta investigación forense.

Por favor, hágamelo saber cómo puedo ayudar más con este asunto.

Respetuosamente,

Página 3